Az asztali környezet nem az, amit a világ legtöbb embere ismernek, és nem érdekel, még akkor is, ha nap mint nap számítógépeket használnak. Ennek oka, hogy a legtöbb felhasználó Windows vagy Mac operációs rendszert használ, mindkettőnek elég egy-egy asztali környezete vagy héja, amelyet a megfelelő cégek fejlesztettek ki, más lehetőség nélkül. Linuxon azonban sok lehetőség közül választhat, még az asztali környezet esetén is. Ezért van egy közös kérdés, amit sok Linux új felhasználó szembesül.
Melyik a legjobb asztali környezet? Számos asztali környezet létezik, és az egyetlen kérdés, amit meg kell kérdeznünk, melyik számukra a legjobb? Nézzük.
Mi az az asztali környezet?
A Wikipedia olyan asztali környezetet ír le, mint „ egy olyan számítógépes operációs rendszer tetején futó programokból álló asztali metafora megvalósítása, amelyek közös grafikus felhasználói felületet (GUI) tartalmaznak, és amelyeket néha grafikus héjnak neveznek. - Egy kicsit bonyolult megérteni. A laikus kifejezések szerint az asztali környezet egyszerűen a grafikus felület, amely lehetővé teszi az operációs rendszerrel és annak különböző részeivel, például az alkalmazásokkal való interakciót.
Az asztali környezet létrehozhatja vagy megszakíthatja az operációs rendszer használatával kapcsolatos tapasztalatait. Hosszú ideig tartó Windows-felhasználók ismerik majd az esetleges problémát, amikor a számítógépen minden rendben működik, kivéve a tálcát vagy a Windows fájlkezelőt. Ez egy klasszikus példa arra, hogy az asztali környezet nem tesz nagyszerű élményt.
A legjobb asztali környezetek Linuxon
Nehéz és közel lehetetlen egy tökéletes asztali környezet megnevezése, mivel mindenkinek különböző igényei és felhasználási területei vannak. Mindenkinek különböző munkafolyamatai vannak, és így másképpen használják az asztali gépeiket. Egyesek számára a legjobb, de egyesek számára az asztali gép, amely tetszőleges módon testreszabhatja azt, de túlságosan bonyolult lehet. Bár nem tudunk abszolút legjobbat nevezni, a tökéletes Linux asztali környezet valaha is létezett és létezik, elmondhatjuk a legjobbakról.
KDE plazma
Az én személyes kedvencem, a KDE Plasma könnyedén a legjobban testreszabható asztali környezet a Linuxon, legalábbis azok között, akiket próbáltam. A legtöbb más asztali környezetben bizonyos csípőeszközökre van szükség, hogy a felhasználó néhány dolgot itt és ott is csípjen. Másrészről a KDE Plasma-nak minden eszköze van, amit közvetlenül beégett. A KDE Plasma interfészről letölthető widgetek, háttérképek, témák, ikonok stb. A böngészőnknek még az internetet sem kell keresnie.
Kevésbé asztali környezet, mint a különböző modulok és alkalmazások gyűjteménye. A KDE Plasma desktop maga is egy csomó ezekből a modulokból, amelyek egy asztalt hoznak létre. Ez nemcsak a KDE plazmát teszi a legmegfelelőbb asztalra, hanem a legrugalmasabb.
A plazma asztali környezet a beépített alkalmazások jó gyűjteményét tartalmazza. Továbbá jól működik olyan alkalmazásokkal, amelyek nem a KDE fejlesztői platformon épülnek. Mindezek ellenére a rugalmasság is áron érhető el. Sok átláthatóságot és elmosódási hatást használ. Ezek a szemeknek elég kellemesek. Azonban nem olyan könnyű a hardveren, és nem fognak jól működni a régebbi számítógépekkel.
Míg a KDE Plasma a leginkább testreszabható és rugalmas, akkor elég időt fogsz tölteni azzal, hogy megpróbálod megérteni, hogy a dolgok hogyan működnek, ha még soha nem használtál ilyet. Hiányoznak bizonyos egyszerű funkciók, mint például a kép jobb gombbal való elhelyezése és a háttérképként való beállítás. Fedezze fel, a KDE Plasma alapértelmezett alkalmazáskezelője meglehetősen következetlen, gyakran lefagy, és néha megtagadja a munkát. Az ilyen dolgok az asztalt úgy érzik, mint egy folyamatban lévő munkát, nem pedig egy polírozott terméket, amely valójában az.
Töltse le a KDE plazmát
GNOME
Ez egy másik kedvencem, de nem annyira, mint a KDE plazma. A GNOME az Ubuntu alapértelmezett asztali környezete, mivel az Ubuntu 17.10. Ezenkívül az én asztali környezetem is a választásom, amikor a KDE-t szeretném megváltoztatni. A GNOME nem közelíthető meg olyan jól, mint a KDE plazma, semmi sem igaz. De amikor a testreszabhatóságról van szó, a GNOME képes a KDE ellen. A GNOME a Linux világában az egyik legnépszerűbb asztali gép, talán a legnépszerűbb.
A testreszabás egy GNOME csípőeszközt és más kiterjesztések nevű csomópont telepítését igényli. A bővítmények a GNOME-ot olyan nagyszerűvé teszik, mint amennyire használható. Nélkülük nem tudom elképzelni a GNOME használatát. Ezekkel a kiterjesztésekkel a GNOME úgy néz ki és működhet, mint a Windows, mint például az Unity desktop az Ubuntu korábbi verzióitól, vagy egy hasonló MacOS-tól.
Itt van még néhány kérdés. Egyrészt a GNOME egyáltalán nem az alsó vagy a régebbi számítógépekre vonatkozik. Ez a leginkább csiszolt Linux asztali számítógépek közé tartozik. És az is számít azok közé, akiknek tisztességes hardvert kell futtatniuk. Továbbá, még a legjobb hardverrel is, a GNOME animációi mindig kissé idegesek.
Letöltés Gnome
TÁRS
Mivel a GNOME-ról beszélünk, beszéljünk a MATE-ről is. Amikor megjelent a GNOME 3, sok GNOME-rajongó nem tetszett a GNOME 2-ből származó radikális változásnak. Ez azonban Linux, és szinte minden nyílt forráskódú. A MATE a GNOME 2 asztalának villája, a most már nem karbantartott GNOME 2 kód alapján. A MATE célközönsége egyértelműen azok, akik a GNOME 2-hez ragaszkodnak, és még mindig modern asztallal rendelkeznek.
Azok számára, akik új, bár a MATE még mindig meglehetősen csodálatos választás. Modern, és modern technológiákat és funkciókat is használ. A kódbázis talán régi, de azt is jelenti, hogy az idő próbáját állította. Van egy kettős panelrendszere, mint a GNOME 2, amely a felhasználó által igényelt menüket, kisalkalmazásokat, indikátorokat, gombokat stb. Használja.
Az asztali számítógépek jó választékkal rendelkeznek az előre felépített alkalmazásokkal, amelyek többnyire a GNOME 2 alkalmazásainak villái. A modern asztali élmény legjobb része az, hogy nem olyan erőforrás éhes. A MATE folyékonyan futtatható bármelyik régebbi, alacsonyabb szintű számítógépen, amelyeknek bármi más problémája van.
Letöltés MATE
Fahéj
A MATE-hoz hasonlóan a GNOME 2 villája is, Cinnamon a GNOME 3 villája. Valószínűleg elkezdi kapni, hogy milyen népszerű és széles körben használt GNOME. A fahéj a Linux Mint alapértelmezett asztali környezete, és erre kifejezetten kifejlesztették. Leginkább a Windows felhasználói felületéhez való hasonlósága miatt ismert, bár inkább úgy néz ki, mint egy Windows XP vagy 7, mint a Windows 10.
A fahéj egy alsó panelet tartalmaz, mint a Windows, de a felhasználó másként is elhelyezhető. A panelen van a főmenü, az alkalmazásindító, a megnyitott ablakok listája és a rendszer tálca. A fahéj az egyik legegyszerűbb asztali környezet, amelyet a Windows-ból érkező valakinek használhat. Ez a legnagyobb ereje.
Más paneleket is tartalmaz, támogatja a témákat, appleteket és kiterjesztéseket. Más szóval, ez is nagyon testreszabható. Azonban ne várjunk annyi opciót a bővítmények tekintetében, mint a GNOME esetében.
Letöltés Fahéj
törpepapagáj
Ez egy másik, a GNOME alapú asztali környezet. A Budgie-t Solus Linux-ra hozták létre, ezért az említett Linux-disztribúció alapértelmezett asztala. Az intuitív és elegáns felület egyszerűsége a Budgie-t elég népszerűvé tette a felhasználók körében. Így most már számos SUSE és Arch alapú Linux disztribúcióhoz, valamint a Debian-alapú Ubuntuhoz is hozzáférhetővé vált. Az Ubuntu-nak még van egy hivatalos budgie íze, amely a GNOME helyett a Budgie-vel szállítja az alapértelmezett asztali asztalt.
A Budgie ugyanazokat a beállításokat használja, mint a GNOME. Minden Budgie-vel kapcsolatos beállítás konfigurálható közvetlenül az asztalon a Budgie beállításoknál, ami csak egy panel helyett külön alkalmazás. Ezekből a beállításokból a felhasználók megvilágíthatják az asztal megjelenését és színeit. A Budgie nem támogatja a widgeteket, a bővítményeket stb.
A testreszabási lehetőségek hiánya a Budgie-t elég erőforrásbarátvá teszi. Bár nem a legkönnyebb asztali környezet, nem is a legerősebb éhes.
Letöltés Budgie
Panteon
A Pantheont úgy alakították ki, hogy az Elementary OS alapértelmezett asztali környezete legyen, egy másik Linux disztribúció, amely alapjaként használja az Ubuntu-t. Ez azt jelenti, hogy a Pantheon asztal könnyen telepíthető az Ubuntu-ra. Előfordulhat azonban, hogy nem akarja ezt megtenni, ha már van egy egysége vagy a GNOME asztal, mert valamilyen kicsit felborítja őket.
Csak egy gyors pillantás az asztalra mondhatja meg, hogy rajongók készítették. Mindig is azt akartam, hogy a Windows tálcája átlátható legyen, vagy a GNOME felső sávja átlátható legyen. Technikailag ez lehetséges mindkét asztali gépen, de a Pantheonon ez a lehetőség a dobozon kívül van. A képernyő alsó szélén van egy macOS-stílusú dokkoló, amely ismét rajongók szeretnének.
Még messze van a KDE vagy a GNOME testreszabhatóságától, és még néhány más könnyű asztali géptől is. Az Elementary OS egyszerű és egyszerű megjelenésű, és ez a Pantheon asztalra is kiterjed. Ha szüksége van valamire, ami azonnal működik, és nincs sok hely zavarodásához, Pantheon tökéletes.
Letöltés Pantheon
XFCE
Ha valami igazán könnyű súlyt keres, az XFCE-t kifejezetten úgy tervezték, hogy ez legyen. Az XFCE átlagosan csak 100-200 megabájtnyi memóriahasználattal rendelkezik, és az egyik legkönnyebb és mégis gazdag asztali számítógépe. Ez is rendkívül testreszabható, és hasonlóan működik, mint a KDE plazma, kivéve a fóliákat és az elmosódási hatásokat.
Paneleket adhat hozzá, elemeket adhat hozzá panelekhez, hozzáadhat hordozókat, válthat menüket, módosíthatja a műszerfalat, hozzáadhat egy testreszabott dokkolót, megváltoztathatja a témákat, ikonok, stb. Mindent sült.
Természetesen van néhány kompromisszum, amellyel ezt a modern asztali környezetet olyan kicsi memóriahasználattal látja el, mint amilyen az. Az előre telepített alkalmazások listája egy kicsit kevesebb, ami az Ön igényeinek megfelelően jó vagy rossz dolog lehet. Míg az asztal vizuálisan modernnek és vonzónak tűnik, minden elem többnyire átlátszatlan.
Letöltés XFCE
Mindezek a legjobb asztali környezetek voltak a Linuxon, amelyeknek bármilyen felhasználási esetnek kell megfelelniük, függetlenül attól, hogy a legfejlettebb asztalt keresed, a legkönnyebb asztali asztalt vagy a finomhangolt egyensúlyt. Még mindig sok olyan asztali környezet létezik, amelyeket itt nem soroltunk fel, mint például a Deepin, a felvilágosodás, a Szentháromság stb. Ezek szintén nagyon finom asztali környezetek önmagukban, de csak nem a legjobbak. Nem jelenti azt, hogy még mindig nem tudsz nekik próbálni.
